Ich bin mir nicht so sicher. Hier beißen sich nämlich zwei Grundwerte der CDU: Brummbrumm und Menschenverachtung.

Das würde nämlich z.B. auch bedeuten, dass das Bürgergeld für die laufenden Kosten eines Autos aufkommen muss. Ebenfalls könnte dann der Besitz eines Autos evtl. nicht mehr auf das Vermögen angerechnet werden. Ich sehe schon die CDUler vom Maserati-fahrenden Bürgergeldempfänger schwadronieren.

Kompromissvorschlag: Grundrecht auf Luxus-Autos für Reiche.

Überraschtes Strommausgesicht.

Was erzählt ihr mir als nächstes, dass der Maskenskandal und Cum-Ex nie aufgearbeitet werden, dass wir uns weiter an die faschistische USA anbiedern weil unsere Regierys dort Privatwirtschaftlich verstrickt sind, dass wir hier ein neues Überwachungsgesetz und dort mehr Polizeibefugnisse bekommen und diese zusammen mit den auf Linie gezogenen Medien genützt werden um die politisch Linke klein zu halten während Rechts frei dreht?

*Gähn* Weckt mich wenn Kollaps ist.

[…] dass jeder Staat - so freiheitlich und humanistisch er sich auch immer präsentieren mag - am Ende doch die gleichen Methoden anwenden wird wie der “finstere Schurkenstaat”

Das mag schon sein. Aber ich zumindest kämpfe für so einen Staat einfach nicht, Punkt aus, selbst wenn sich der Oberst Nazi McNaziface mit seinen Drohungen im Kreis rotiert. Wenn so ein Staat Fleisch für einen Fleischwolf braucht, dann hat er es in der Regel schwer, wenn er aus einer (zumindest einigermaßen) freiheitlichen Gesellschaft hervorgeht. Wenn du nicht wie Amerika und andere Gottesstaaten oder Russland und andere Autokratien gesellschaftlich schon komplett verroht bist und ohnehin nichts vom Leben erwarten kannst ist es auch leichter dich zum kämpfen und sterben für nichts zu zwingen.

Bei uns müsste aber der Staat auch die Spieltheorie mitspielen. Der Staat (i.e. Politiker und ihre Geldgeber) versucht genau so scheiße und korrupt zu sein, und auf genau so viele Grundrechte zu scheißen, dass es gerade noch genug Leuten für ihn zu kämpfen wert ist. Wir können jetzt lang und breit diskutieren wo diese Linie gesellschaftlich letztlich fallen würde. Ich würde sagen der Durchschnittsdeutsche erwartet da sicher weniger von der Gesellschaft als ich, aber ich denke mehr als du, also das Sterben für irgendeine abstrakte Idee von “Nation” (also für nichts). Derzeit, bei unverändertem politischen Kurs, würde ich eher fliehen oder beim Versuch sterben als zu kämpfen.

Ich habe wenige Zweifel daran, dass diese Leute im Konfliktfall ihre Fantasien ausgelebt hätten.

Deckt sich leider eins zu eins mit meinen Vorurteilen gegenüber Bundeswehrlern. Und mit den “Drückebergern” meinte der Herr sicher auch nicht nur die kurzfristigen Spontanverweigerer, sondern auch reguläre Zivildienstleistende (wie z.B. ich einer war), die statt sich betrunken im Schlamm zu suhlen und geil männlich zu fühlen, lieber etwas für die Gesellschaft getan haben. Gekämpft, für/mit/unter so jemandem hätte ich, nicht nur trotz so einer Drohung und unerheblich wie ernst diese Drohung ist, sondern gerade wegen so einer Drohung, nicht.

Beim Irakkrieg hat man sich wenigstens noch die Mühe gemacht uns ordentlich zu belügen, CIA Berichte mit gefälschten Satellitenfotos usw. vorgelegt.

Jetzt wird müde und völlig transparent auf irgendwelche fiktiven, hypothetischen, und wenn dann selbstverschuldeten Bedrohungslagen gestikuliert und die Welt zuckt mit den Schultern. Vielleicht machen wir sogar mit, who knows, wenn bei uns irgendein korrupter Sack auch einen finanziellen Grund zum müde gestikulieren findet.

In einem Konflikt sterben Menschen, und eine Frau die zuhause ein Kind bekommt ist - langfristig betrachtet - für die Nation mehr wert als die gleiche Frau die im Schützengraben stirbt.

Ja, Gesellschaft hat aber halt immer zwei Seiten. Und wenn man nur die eine betrachtet (“Nation”), und den Wert des Individuum daran bemisst, nennt man das auch Faschismus. Was bringt mir denn das abstrakte Wohl einer “Nation”, wenn diese komplett entsolidarisiert ist, wo ein Teil vollständige Freiheit genießt, während man den anderen Teil unter Zwang in den Tod schickt?

Ich riskiere mein Leben nur für eine Gesellschaft, die auch mein Leben respektiert. Oder anders: Nur wenn die Frauen auch bereit sind mir im Schützengraben den Rücken zu decken, sterbe ich auch bereitwillig Seite an Seite mit ihnen im Schützengraben, damit andere Frauen (und Männer) ihre Kinder in Freiheit großziehen können. Ansonsten, für Nichts sterben kann ich auch Alleine, dazu brauch ich keine “Nation”.

Edit: Oder nochmal anders: Im Faschismus sterben kann ich auch unter Russischer Herrschaft. Simpelste Spieltheorie.

Genau, statt marode Strecken zu sanieren und Altlasten zugunsten einer Verkehrswende aufzuarbeiten, sparen wir diese Strecken und andere Strecken noch ein paar Jahrzehnte weiter kaputt, schaffen neue Altlasten und wenden die Wende, weil dann lässt sich der nächste Autobahnausbau schnell finanzieren, es gibt ja keine Alternativen.

deleted by creator

Synthese: Kein Internet mehr für über 50-Jährige.

deleted by creator

I’m in need of a CAD program with an easy aproach for someone with zero experience on this type of software.

If you have zero experience with CAD, but some experience with programming languages or things like LaTeX, JSON, XML, HTML, etc., I’d suggest giving OpenSCAD a try. While it is definitely for more advanced users, it managed to instantly click with me, in contrast to FreeCAD and others I just couldn’t get into (or rather back into, since my AutoCAD lessons back in school >20 years ago). That it allowed me to work work on CAD drawings in Emacs helped too…

Nur noch eine Spur mehr und die Staus sind Geschichte! /s

Danke, habs gefunden. Hatte das next theme/frontend aktiv und dort ist dieses Menü nicht sichtbar.

Wo kannst du diese Begründung lesen? Bei mir steht da nur “Removed by mod”. Nachricht hab ich auch keine bekommen. 🤷 Es war natürlich offensichtlich Satire…

Im Gegensatz zu denen sind die Reichen doch die, die in unserer Gesellschaft etwas leisten! Was, Erbreiche und Finanzparasiten? Nie gehört. Das sind alles die Entrepreneure, Job- und Opportunity-Creators. Die wollen wir doch nicht vergraulen in dem wie sie besteuern bzw. bestehende Steuern eintreiben. Sonst verlassen wir das Land und dann geht alles den Bach runter, im Gegensatz zu jetzt, wo alles super läuft. 👍️

Removed by mod

Naja, würden sie mal auf den Avocadotoast verzichten, dann hätten sie schnell eine Million zusammengespart. Das dann in Crypto investiert und schon wären sie finanziell unabhängig. An Armut ist man immer selbst schuld! /s

deleted by creator

Ja, schon. Weil sonst, äh, gewinnen ja die Extremen… also auf beiden Seiten… wir wollen ja jetzt nicht rechts oder links hervorheben. Nur die CDU kann uns vor dem Linksrutsch… äh, ne… beide Seiten, äh… bewahren. Die CDU muss quasi rechter werden, weil sonst rutschen wir links und rechts gleichzeitig! Für die Demokratie heißt also für CDU! Das ist doch mal klar! Und so ein Richter braucht da gar nicht aufmucken! Unter den Rechtsextremen hätte der auch nichts zu melden!

Wird darüber in Deutschland überhaupt diskutiert?

Mal ganz abgesehen, dass unsere Politiker und die Medien, die sie direkt oder indirekt kontrollieren oder von denen sie kontrolliert werden, nie so viel Anstand hätten, würde das auch eine ganze Folgediskussion nach sich ziehen.

Es gibt nämlich für keine Sozialversicherung berechtigte Gründe warum sich manche dem Solidaritätsprinzip entziehen können sollten. Das gilt auch für Kranken- und Pflegeversicherungen, für Beamte, Soldaten, Privatversicherungen usw.

Wir haben alle in einem Boot zu sitzen, anders kann eine Gesellschaft nicht funktionieren. Und wenn man das ein bisschen aufweicht, hier und da für das eigene Klientel, dann bekommt man halt auch eine hier und da nicht mehr ganz funktionierende Gesellschaft, wie wir es eben derzeit erleben.

Man möchte schon politisch gegen die AfD kämpfen, aber halt auf rein ästhetischer Ebene, wenn es geht, denn Inhaltlich würde man sich entweder selbst entlarven, die eigenen Wähler vergraulen oder beides auf einmal.