• 2.03K Posts
  • 8.11K Comments
Joined 3 年前
cake
Cake day: 2023年4月27日

help-circle





  • This is the way with modern software engineering, especially in the industry. It comes from the basic fact that:

    1. Companies want to get code for free from the internet - someone else already wrote that code, let’s use it for free and have better profit margins!
    2. Companies do not want to spend time and effort vetting that free code, as that would make it… well, not free. That would require manpower (perhaps unless you trust AI to do it these days…) and that’s money.

    Basically they want to eat their cake and have it too. This applies to all modern package managers for modern languages that make it easy to distribute your own code and consume free online code.

    I doubt the industry will ever mature to a point where this will stop, as the tradeoff of getting free code with no work is just too good for most companies, especially the smaller ones.







  • Bruger selv VSCode og GitHub Copilot betalt af arbejdsgiver på arbejdet. Jeg vil sige at den nogle gange hjælper, og nogle gange bare er forvirret eller irriterende. For det meste okay, måske kun irriterende 30% af tiden. For det meste er det bare en autocomplete der ser det du er ved at skrive og gætter sig til resten, hvilket gør at du sparer nogle tast på keyboardet. Men det hjælper da også.

    Af og til kan man give den lidt større opgaver end bare at være autocomplete. Fx skrive en kommentar om hvad der skal gøres og så lade den komme med et forslag. Jeg vil sige at det skal være nemt og åbenlyst før den kommer med noget der giver mening, og i det tilfælde kunne jeg jo selv bare skrive de første par ting og så ville den gætte resten. Men det er sjældent den kommer med noget brugbart bud hvis jeg heller ikke selv er helt sikker, for så er opgaven alligevel på et kompleksitetsniveau der gør at den ikke kan finde ud af det overhoved. Og det er ikke fordi det er et særlig højt niveau når det kommer til stykket.



  • Jeg synes ikke den er grim, det der doseringsanlæg. Men nu er jeg ikke ekspert på hvordan sådan en skal se ud 😅. Selvfølgelig skal det formidles, men jeg synes man skal holde sig inde for ærlighedens grænser. Jeg synes ikke at manglende marketingmateriale er en grund til at producere misvisende marketingmateriale. Så må man være mere kreativ.

    Hvis nu jeg forestiller mig at jeg var en kunde der var interesseret i sådan en dims, så ville jeg nok gerne selv se fx en video der viser hvordan den virker, hvorfor den er smart og hvad den gør bedre end konkurrenterne. Måske om der er nogen bestemte ting man skal være opmærksom på eller sikkerhedsfeatures eller hvad der nu er vigtigt. Måske også hvordan den installeres og afinstalleres.


  • Ville det have været bedre, hvis vi havde hyret en statist eller brugt et stockphoto?

    Det synes jeg ville være lige så misvisende. Jeg bliver da også straks mistænksom overfor produkter der gør bruger af stock photos og urealistisk sammensatte billeder. Det er noget jeg forventer fra lavkvalitetsprodukter fra kinesiske producenter på Amazon eller Temu, ikke noget jeg forventer fra en seriøs dansk virksomhed. Umiddelbart ville jeg ikke have lyst til at sammenlignes med den slags. Men det er bare mit perspektiv.


  • Jeg kan ikke se det store problem i skolen, for der er eleverne jo ikke fremmede overfor hinanden. Man kender jo hinanden.

    Tja, jeg tror man kender hinanden på en anden måde hvis man ikke kan se hinandens ansigtsudtryk. Tror da også det betyder noget for det sociale. Men jeg tror også der er en pointe i at bruge skolen som et undervisningspunkt, og gennem skolen vise at drenge og piger er lige i Danmark. Jeg har en mistanke om at børn der går med niqab i skolen nok ikke får den samme demokratiske dannelse hjemmefra som de andre, men det er måske en fordom fra min side

    Jeg tænker også at der er så få, så hvorfor overhovedet lave loven.

    Der kan sagtens være en pointe i at lave love som denne, fordi du ellers vil se partier som DF og DD stige i meningsmålingerne fordi de skriger efter den slags. De spiller på disse slags forslag, så det her er at tage en brik væk fra dem. Hvis det holder DF og DD fra at få mere magt, så synes jeg det er en god ide 😅


  • Jeg ved ikke, synes stadig det sidste billede er problematisk, hvis det ikke er et rigtigt foto, for det fremstår som om det er og giver en slags troværdighed til produktet som egentlig er falsk. Det bryder jeg mig ikke rigtig om.

    De andre billeder er uproblematiske, men jeg tænker da mere at fejlen ligger i fotografen og kameraet, hvis ikke man kan se hvad tingene er? Man kunne fx vælge noget andet end en hvid baggrund til et meget hvidt produkt, og man kunne måske vælge en lysvinkel der viser konturer bedre, eller bare bruge flere billeder. Men jeg er med på at det måske er nemmere bare at bede AIen om at gøre alt det bagefter.

    Hvis man vil vise størrelsesforhold kan man vel altid tilføje en banan for scale :)









  • - Det kommer til at betyde, at de personer, som ved den undersøgelse, de får foretaget, får konstateret noget behandlingskrævende, faktisk står med en større regning, end de gjorde tidligere, siger han.

    Jeg forstår godt tankegangen her, men jeg synes det der mangler er at hvis folk gik oftere til tandlægen (hvilket man må antage de ville gøre hvis de fik et gratis besøg), så ville problemer blive opdaget tidligere og problemer er vel billigere at rette jo tidligere de opdages, tænker jeg? Så de personer der får konstateret noget betalingskrævende skal muligvis betale mindre for det, for det blev opdaget tidligere. Jeg er ikke tandlæge men er den tankegang helt forkert? Jeg synes det giver mening.

    PS: Husk at information udover titlen skal være i kantede parenteser, se regel 1 i [email protected] 🙂