• 41 Posts
  • 798 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: April 3rd, 2024

help-circle



  • Don’t you think it’s very strange how everybody despises the people they want to give incredible military power to. And mostly those are still considered somewhat moderate. But they too goad us into believing war is inevitable.

    Then again these moderates never had any kind of problem with their ally parading around with a mostly overt fascist foreign policy for more than half a century. At least now we should at least acknowledge that and accept that the west is in no way a benign empire in any way.


  • Yes they are evil. But they are not that powerful. Instead of standing up to the fascist US we see Europe talking a lot about independence but actually falling in line with the US completely. There is no dependable diplomacy anymore. While policy towards Russia seems unclear, it isn’t towards China. We are preparing for WWIII and we don’t even care who we will entrust all this weapons with. The fascists in Europe only have to wait for an incredible arsenal to use as they please. And we see the fascists ally with the US now rather than Russia.





  • Thanks for engaging!

    Unfortunately I don’t have much time atm, but I jotted down some ideas of what I wanted to reply. Since I guess we’re pretty much on our own in this thread by now, I relay my thoughts in German:

    Das komische an der Sache, und das lässt eben auch viel Spielraum für Interpretation, ist, dass er gar nicht genau erklärt, was ihm eigentlich fehlt. Bei der Bundeswehr.

    Und warum das was ihm fehlt er in diesen alten Klamotten zu finden hofft.

    Er spricht mal von Ethos, mal von Taktiken.

    Irgendwie sei hier die Tradition gebrochen.

    Aber was soll das denn genau sein?

    Wenn er sagt, die Panzer müssten halt die Nazimanöver üben, klingt das, als hätte die Zeit von 50 - 2022 gar nicht existiert.

    Keine Panzer, keine Manöver.

    Ich mein, von mir aus, kann man vielleicht sagen, zwischen 1990 und jetzt war nicht viel mit Verteidigung los, aber den kalten Krieg gab’s ja auch. War da nix?

    Ausserdem: Das war doch immerhin Verteidigung, was man ja jetzt ebenfalls wünscht, wie es heisst, und ich meine mich zu erinnern, dass die Wehrmacht mehr so auf Angriff gebürstet war.

    Warum ausgerechnet darauf wieder Bezug nehmen?

    Ebenso die Frage wie die Bundeswehr zur Demokratie passt. Müssen wir uns wirklich diese Frage stellen? Sind das nicht auch erledigte Debatten aus dem 20. Jahrhundert?


  • Note I found this article after I got that weird feeling about Neitzel in the Zeit article.

    https://www.wsws.org/en/articles/2017/07/19/wehr-j19.html

    I don’t think this is too alarmist. It is no coincidence that Germany’s role in WWI also gets downplayed by these types, eg Münkler. Again, these reactionary debates create the illusion that historians of the 20th century somehow got it wrong or that there never was any debate about these topics. As if something like the Fischer controversy never happened. It’s scary.

    In the previous article, this is what I based my suspicions on:

    Musste die junge Bundesrepublik etwa noch auf die alten Wehrmachtseliten zurückgreifen, um eine Armee im Dienst der Freiheit aufzubauen, wolle man nach der Jahrtausendwende von dieser Kontinuität meist nichts mehr wissen, sagt Neitzel. Ein Ausdruck dessen sei etwa der Traditionserlass der Bundeswehr von 2018. Da heißt es: “Für die Streikkräfte eines demokratischen Rechtsstaates ist die Wehrmacht als Institution nicht traditionswürdig.” Und: “Grundlagen sowie Maßstab für das Traditionsverständnis der Bundeswehr und für ihre Traditionspflege sind (…) vor allem die Werte und Normen des Grundgesetzes.” Frühere Fassungen waren bei allen Distanzierungen von Nationalismus und Militarismus traditionsoffener, etwa der Erlass von 1965: “Die deutsche Wehrgeschichte umfasst in Frieden und Krieg zahllose soldatische Leistungen und menschliche Bewährungen, die überliefert zu werden verdienen.” Oder der Text von 1982: "Nicht jede Einzelheit militärischen Brauchtums, das sich aus früheren Zeiten herleitet, muss demokratisch legitimiert sein.”



  • No. It might seem that way superficially, but that’s not the case. It’s such a common place that soldiers have to acquire military skills, it’s laughable to pretend that the German state or bureaucracy sort of forgot about that. He explicitly criticises the German military’s directive that the Wehrmacht can’t serve as a traditional role model for the Bundeswehr, and he only implicitly, at least in this publication, wants to see the military traditions of Wehrmacht and Prussia, reinstated. The reasons why the Wehrmacht should never be a fucking role model for the Bundeswehr has been discussed at length and brought to an end (it seemed) in the 90s. It’s a fucking disgrace that all this reactive bullshit is becoming fashionable again. It’s only possible because they pretend that there’s never been a broad public and scientific discussion about these matters in Germany. Where in fact these were the reason why there is a changed attitude towards military traditions. And it took till 2018 for German politics to acknowledge that. And now we’re back to square one, fuck.







  • Fairer Einwand.

    Bei diesem Thema denke ich aber, dass die Verbreiter dieser Message es nicht verdient haben, dass überhaupt noch auf deren Standpunkt (das kommt halt immer nur so als Argumentation daher) eingegangen wird. Denn die tun das umgekehrt schon lange nicht mehr. Diese konzertierte Aktion, die wieder so krass Fahrt aufgenommen hat, weil ein paar darüber nachgedacht haben, wie’s wär ein bisschen weniger zu arbeiten, oder die Arbeit nicht zum zentralen Maßstab des Lebens zu machen, kommt in einem Aufwasch mit dem Aufruf zu nicht nur mehr Konsumproduktion sondern endlich auch zu erweiterter Kriegsproduktion.

    Hier sind ja viele auch nicht so begeistert von diesen Ideen, untereinander müssen wir das vielleicht auch gar nicht mehr so ausgiebig diskutieren, oder?

    Aber hast schon recht, schön ist es nicht (