Not all foreigners are criminals. But all members of a gang are gang members.

Isn’t it illegal in US, to be a member of an organization that has an obviously criminal purpose and/or obviously criminal methods?

What is the odds that court is where you go?

There’s so many other outcomes I keep hearing about in your news, but I don’t know the odds.

Det er altså lidt interessant at læse om er nyt projekt i nyhederne, sidde på kontoret og blive enige om at der ender galt og hvordan det ender galt, og så måneder eller år senere læse at vi havde ret.

Hvis vi kan se det, bare ud fra hvad der bliver givet til medierne, så er der helt klart interne medarbejdere der kan se det. Og ledere der har taget beslutningen, som burde kunne se det.

Det sker for tit til at det kan forklares med at ledelsen ikke lytter til medarbejderne.

Jeg har selv set “fejlende” projekter, hvor ledelsen tydeligvis havde en anden agenda end de påstod.

Det er ret svært i bedste fald. Er der så den mindste komplikation, kan det være umuligt. Og hvor mange er lige “helt normal” og uden “men’er”.

En af mine venner måtte vise over 700 siders dokumentation på at de faktisk er partnere, før de fik lov til at flytte sammen i Danmark. Deres udfordring var at de ikke var gift. Det er da helt normalt i Danmark.

En bekendt vil gerne have kæresten på besøg i Danmark, men de skal dokumentere at hun tager hjem igen inden hendes visum udløber. De har brugt en del måneder på at finde ud af hvordan man gør det, når de ikke anerkender hendes faktiske årsager.

Bare for at nævne de to simpleste.

Jeg ved ikke hvor mange sager der er om folk der bliver smidt ud på tyndt grundlag, og hvor tit der faktisk er gode grunde, som de ikke lige siger til pressen.

Men jeg kender personligt lidt for mange der ikke kan være sammen med sin partner, på grund af tossede regler, som må være designet til en helt anden situation.

Og lidt for mange som måtte kæmpe hårdt.

Lidt for mange, til at kunne tro på at de alle er særlige undtagelser.

Samtidig bliver vel-integrerede borgere smidt ud på tynde grundlag. Danskere kan ikke bo sammen med deres partner i Danmark…

Det kan diskuteres for evigt hvor svært det skal være at komme ind i Danmark, og hvor svært det skal være at blive her.

Men kan vi ikke alle sammen blive enige om, at det skal være mere retfærdigt?

Nej, der er ikke krav om udveksling af penge. Det giver for mange workarounds.

At passe sine egne børn, er selvfølgelig ikke at arbejde sort. At passe sine egne børnebørn er jo noget de fleste af os gør før eller siden.

At have naboens barn på besøg er helt normalt, heller ikke sort arbejde.

At have 5 børn fra gaden på besøg hver dag fra 8-16 hver dag er åbenlyst ikke normalt, det er en daginstitution. Uanset om de kan bevise at du bliver betalt.

At hjælpe hinanden gratis, er ikke sort arbejde.

Som jeg har forstået det:

• At udføre dit eget arbejde, uden at angive det til skat, er sort arbejde. Hvis fx VVS-manden sætter en håndvask til for naboen. Uanset om du får betaling eller hvordan.

• At udføre andet end dit arbejde (altså noget du ikke er formelt kvalificeret til) gratis, så er det ikke sort arbejde. Fx VVS-manden som hjælper naboen med at pille en garage ned.

• At udføre noget ukvalificeret arbejde mod betaling, er dog sort arbejde, hvis man ikke angiver det. Fx hvis VVS-manden ovenfor får 100 kr i timen for at pille garage ned.

Yes, except tinfoil is also bad for the environment, it’s just that plastic is what’s getting attention these days.

Jeg er vist enig. Jeg forstår ikke den psykologi, men jeg tror jeg er enig.

Folk der virkelig ikke vil bidrage. Så meget at de hellere vil bruge over 37 om ugen på at få en lille smule kontanthjælp - de må da fejle et eller andet, og have brug for en eller anden form for hjælp.

Hvis man er decideret uærlig, og går langt for at snyde systemet (altså når man er HELT sikker på at det ikke bare er fejl eller et par dårlige beslutninger), så risikerer man at man ganske enkelt ikke får sociale ydelser. Så vidt jeg ved.

Hvad skal man ellers gøre? Alle sociale ydelser kommer med krav. Hvis ikke du kan eller vil overholde kravene, så må du undvære sociale ydelser.

Arbejdsløs? Så kan du få hjælp - hvis du prøver på at få et arbejde

Syg? Så kan du få hjælp, hvis du faktisk er syg. Inkl kronisk syge.

Gider ikke at arbejde, men har begået socialt bedrageri gang på gang? Det er vel ikke noget vi støtter, medmindre vi kan kalde dem mentalt syge og støtte den vej.

Once upon a time it was like that. I don’t remember which decade I saw that last.

I remember this. From the 90’s.

Autosave has existed AND been the default so long that taking it for granted is now actually okay.

This is not related cloud storage or corporates spying on users. It’s just autosave. That’s all it takes.

Jeg har kendt folk, som hellere ville bruge over 40 timer om ugen på at leve af systemet, end at få et arbejde der giver flere penge.

Det sker.

Men jeg vil tro at det er sjældent nok, til at det koster flere penge at finde dem, end at lade dem være. Plus at lede efter dem også rammer dem, som ville arbejde hvis de kunne. Her kunne jeg dog tage fejl.

Det er også et valg. Én ting er at gøre det over en mark nær en lufthavn, det er noget helt andet at gøre det over en lufthavn.

Men måske er det et ansvar man også ville blive lidt mere moden af, når man får det?

Lige det her ansvar, tror jeg ikke en 15-årig bliver moden til at tage, ved at få det.

De 15-årige der trænger til mere ansvar, mangler at tage ansvar for dem selv, og deres egen del af husholdningen osv. Altså dem med curling-forældre.

Ingen 15-årig trænger til et ansvar for hele samfundet.

Fair point. Og ja, samfundet er designet til at folk ikke har ADHD, typisk helt unødvendigt. Det tror jeg vi har for mange ADHD’ere til.

Jeg tror dog ikke at det gør noget godt at starte med at udskrive mindre medicin.

Det er da en underlig vinkel de valgt at tage den fra.

“Der er godt nok mange der brækker sine ben for tiden, måske vi skulle behandle færre af dem, mens vi overvejer hvorfor de brækker benene…”

Hvis medicinen hjælper, så lad dem da få medicin indtil man har fundet det bedre alternativ.

Dvs fokuser på at nedsætte medicin-behovet (positivt), i stedet for bare at sige at folk spiser for mange piller (negativt). Det er svært nok i forvejen at få folk til at forstå at ADHD er et reelt problem, og ikke er spørgsmål om opdragelse eller vilje.

This might interest you: In Danish grammar we have two genders. Not male and female, but common and neutral. Male, female and anything between is common gender. Everything else is neutral gender.

The problem is the exceptions. There’s just too many exceptions.

Man, woman, boy, girl, they are all common gender. Child is neutral gender. Baby us common gender.

Dog, cat and pig are common gender, wild boar is neutral gender.

A door is common gender, a door handle is neutral.

Whyyy…

Then represent the person like that, but not worse.

Plenty of people in history is presented as pure bad, but reality is more complex.

For example, we know Adolf Hitler as one of the worst people in history (at least here where I live). But he did a lot of good for Germany. At the time, this is what he was known for, and that is why he was popular enough to be democratically elected.

But if we only know him as a purely bad person, we will not recognize the next Hitler before it’s too late. We will see a person doing good stuff, but with signs that too many people will ignore.

There’s also the idea that when you do good, you deserve to be recognized for that, no matter what else you’ve done. Not just because it’s the right thing to do, but also to encourage more of that.