Men princippet om at låne af familien i stedet for af banken huer dem ikke.
Hmm…hvorfor egentlig ikke? Er det ikke federe at den rente man betaler går til ens egen familie end en bank der i forvejen tjener mere end rigeligt? Umiddelbart skaber det jo mere og bedre værdi for familien som helhed at gøre det sådan.
Fordi det er usolidarisk, at kun folk med rige bekendte kan købe bolig. Det ødelægger også lokalmiljøet, hvis folk ikke kan flytte dertil
Du misforstår fuldstændig hvad jeg siger. Det er da helt fint at låne i banken, selvfølgelig skal det også være en mulighed. Men hvis man kan, så er det jo bedre (rent økonomisk) at låne det af familie. Det er da på ingen måde usolidarisk ikke at bruge en bank hvis man har andre/bedre muligheder, det forhindrer ikke dem som ikke har de muligheder i at bruge bankerne. Det er alligevel ikke hr. og fru jensens boliglån som bankerne tjener deres penge på.
Det er ikke fedt at låne af familie. Det kan potentielt blive noget værre noget. Sygdom, skilsmisse og alverdens dårligdomme kan overgå selv de bedste velmenende personer. Der er det bare skønnere at der ikke er personlige forhold der bliver belastet. Jeg ville aldrig låne så store beløb af enkeltpersoner.
Jeg ville ikke selv have nogen problemer med det, men ville aldrig gøre det uden kontrakt på det heller selvom det er til familie.
Netop fordi det er familie burde der jo være bedre plads til de personlige udfordringer man kan ramme i livet. Men det kommer selvfølgelig helt an på hvor god og rummelig en familie man har.
Min erfaring er at når der blandes penge ind i familierelationer (eller venner for den sags skyld), så ændrer det ting. Folk der ikke tør købe/gøre “større” ting fordi de føler de skylder at betale familiemedlemmet. Folk der ikke dukker op til familiearrangementer fordi de ikke se andre i øjnene. Og hvis noget går galt, så som at en afbetaling ikke bliver gjort, så tærer det på hele familien. Hvem skal man “holde med”.
Det er selvfølgelig fedt hvis ens familie/venner kan tåle det, men det er sgu ikke for alle.
Hvad hvis noget går galt så man ikke kan betale lånet tilbage og ikke kan få solgt boligen? Det må ikke være særlig fedt at skylde sin familie mange penge og have problemer med at betale…
Man må da gå ud fra at din familie ville have forståelse for ens situation hvis det går så galt, og har gjort sig den overvejelse at det kunne være en risiko.
Det har du ret i, men selv hvis ens familie er ok med det, kan det nok godt føles ret ubehageligt for en selv…
Man selvfølgelig afklare med sig selv om man er OK med at skylde penge til familie, og det er måske ikke noget alle har det OK med. Men så er der jo heldigvis stadig bankerne man kan låne penge af…eller i hvert fald burde.
Men jeg kan godt se det fra et bankernes forretningssynspunkt. Jeg ville da heller ikke umiddelbart låne penge ud til køb af et hus som har en væsentlig forhøjet risiko for at være usælgeligt hvis de af den ene eller anden grund ikke kan betale afdragene. Huset som jo normalt er sikkerheden for at jeg kan få mine penge retur i den situation, er pludselig ikke nogen sikkerhed længere.
Ja, men det er et samfundsmæssigt problem, at man ikke kan få lov til at låne penge til at købe et hus på landet.
Sådan er det jo når bankerne er private virksomheder, det er ikke god forretning at smide penge efter højrisiko investeringer med udsigt til meget ringe afkast.
Ja, sådan er det jo, og derfor er det godt at politikere vil gribe ind.
Enig, det gjorde jeg selv, med ca. Den rente som banken havde fået. Kan anbefale. Men det kommer nok an på hvordan familiedynamikken er og beløbets størrelse om det giver mening for den specifikke.
💯! Det er da meget bedre at formuen forbliver i familien, i stedet for at pengene forsvinder ud af familien og ud til bankerne og deres investorer.
Hvis man er bekymret, kan man jo lave kontrakter. Og selvfølgelig er det heller ikke alle der kan låne andre en million, men det der kan lånes af familie er sparet penge.
Jeg tænker ikke at det store problem er hvorvidt der bliver betalt, og derfor at løsningen er en kontrakt. Jeg tænker at hvis der sker kontraktbrud og man bliver hevet i retten af sin familie, mister man langt mere end bare penge.
Bankerne skulle ikke have et valg her.
Jeg syntes det er sygt at vi gearer boligmarkedet mod at købe og sælge boliger som en form for alternativ karrierervej. Det er jo turbo skadeligt for den lokale sammenhængskræft. Så hellere geare det mod at købe én bolig og blive boende.
Men derudover ville jeg personligt hellere holde sådanne lån inden for familien hvis muligt. Der er ingen pointe i at dele families penge med banken eller realkreditinstituttet, hvis man kan undgå det.
Min plan er da også at låne min datter penge til hendes boligkøb, og så bare langsomt eftergive det over tid.
